電影《她們》(Little Women, 2019) 是由葛莉塔潔薇 (Greta Gerwig) 編劇與導演，改編自十九世紀著名的同名小說《小婦人》(Little Women, 1868)，由終生未婚的女性主義作家露易莎梅奧爾柯特 (Louisa May Alcott, 1832–1888) 撰寫。在潔薇的電影改編裡，故事總是交錯於不同時空，色調也不盡相同。對於不曾閱讀過小說《小婦人》的觀眾來說，這樣的設計其實容易分心又有點混亂，只是，為何潔薇要如此設計，有什麼目的，能創造出哪種效果呢？
十九世紀生活在北美的女性，幾乎沒有「我想走我自己的道路」的概念，連想說出「我想要擁有自己的事業」都很困難。大部分的女性其實都跟瑪格馬區一樣，認為婚姻是女性最好的歸途，也會在青春期之後，注重穿著與打扮，不斷參加舞會刷存在，增加自己的曝光度，好讓有錢的男人看上自己，以便尋得好歸宿，不只要為自己的未來鋪路，甚至有機會還要趁機拯救整個家族；這也是為何馬區姑姑會告訴艾美馬區，「你得嫁得好，這樣才能拯救你的家人。」
我們可以搭著時光機，回到十九世紀的麻薩諸塞州，看看當時的女性財產制度，就可以明白小說主角喬與小說家奧爾柯特在當年選擇投身寫作與終身不婚，是種多麼不可思議地勇氣十足。
《她們》在電影中沒有明說的殘酷現實是，在當時的婚姻中，女人必須把自己的所有財產歸為先生所有，自己沒有財產的擁有權、使用權、以及管理權。所有在自己名下的一切，只要一經過婚禮，各自說聲「Yes!」，通通變成先生的。今日聽來可笑，卻是當時現實。
會有「結婚後，一切都歸屬先生的財產」這樣的概念，始於基督教對婚姻的詮釋：結婚，就是兩人結合，男女合一。所謂的合而為一，就是成為一體，換句話說，未婚時，男女雙方是個體，但是已婚之後，就成為一體，也就是一個單位。
更為荒謬的是，因為兩人結合之後成為一體，單位是一，於是，金錢的擁有、保管、與使用主體，當然也只有一人（夫為頭＋婦為身的那一個人），而不是夫妻各半。只是，該交給哪個人呢？
在 1874 年之前的麻州女性，若是自己創業，收入不能自己全權管理。以奧爾柯特為例，在 1868 年，她所撰寫的《小婦人》出版，並且馬上成為熱銷，隔年發行第二版，兩年後的 1871 年，續集《小紳士》(Little Men) 問世。假設此時奧爾柯特已婚，這三年的豐厚收入，必須登記在誰的名字底下，誰能操控與使用呢？
想來真是可怕：想寫小說時，必須喬裝男性，使用男性姓名，於是自己的成就不是自己的。好不容易生意興隆，小說暢銷，獲得許多收入，但是已婚女性與先生一體，於是，自己的收入也不是自己的。難怪，馬區太太不認為已婚是種驕傲，奧爾柯特也選擇不婚。
女孩找到錢與男人，然後結婚，是大部分十八與十九世紀小說的小說公式，這種人生選擇有歷史的成因，一方面是基督教婚姻觀中的男女合一，另一方面則是在婚姻中的男女合一之後，女性沒有自己的姓名以及各種財產權。
關於婚姻與財產，在麻薩諸塞州的 1835 年：「在先生沒有行動能力之時，准許已婚女性可以以自己之名，擁有並且管理財產。」
到了 1844 年：「准許已婚女性可以擁有私房錢（可以私下擁有且使用的金錢）。」
1845 年：「准許已婚女性可以擁有專利權。」
1850 年：「准許已婚女性可以獲得貿易許可證。」
1874 年：「准許已婚女性可以全權管理（包括可以使用）自己賺得的財產。」
潔薇的電影版本比起奧爾柯特的小說，更為細膩也更有時代象徵意義之處。比起奧爾柯特《小婦人》，潔薇二十一世紀的電影版本，因為時間的切分與重組，整體故事變得更加深入，也多了數層辯論。透過潔薇闡述奧爾柯特的人生選擇，奧爾柯特賦予喬的獨特性格，還有潔薇切分喬的現實與想像（小說結局），《她們》呈現過去的價值觀，也並列今日的新解釋，重現歷史中的荒謬，也提供今日的更佳選項。
。。。。。。
下面這篇文章，是好久沒生產的歷史背景細說長文，關於《她們》的女人、財產、與婚姻現實。上面只是節錄，假若有興趣更深入了解《她們》和導演潔薇的了不起，歡迎點入以下文章。
https://news.agentm.tw/94500/%e5%8a%87%e6%83%85-%e8%a7%a3%e6%9e%90-%e9%9b%bb%e5%bd%b1-%e5%a5%b9%e5%80%91-%e5%b0%8f%e5%a9%a6%e4%ba%ba-%e6%9c%89%e9%8c%a2-%e6%99%82%e7%a9%ba-%e4%ba%a4%e9%8c%af-%e7%9b%ae%e7%9a%84/
Search